片名：《誘‧惑》 Doubt
導演：John Patrick Shanley
演員：梅莉史翠普、菲力普西蒙霍夫曼、艾咪亞當斯、Viola Davis
電影公司在中文片名中加一點的舉動，我覺得有點意思，不單「誘惑」，還有「誘」與「惑」，與故事主線所探討的疑團恰好吻合……
片子前半敘述方式以斷面段落呈現，上一秒才見修女們聚會討論，等會畫面卻轉到某學生流著鼻血離開校園，並站在街角點煙的場景，兩者之間或許具備相關性，也可能只能當作額外補充，並非故事之最關鍵點。
藉由許多片段景象，電影低調傳達各式各樣的線索，觀眾－如同戲中年輕修女 － 必須自行判斷，以釐清真相。 校長安修女雖然守舊嚴厲，其實相當細心體貼（暗中幫助眼盲同僚）；費神父某些舉動令人不解，卻是社區中重要的精神指標，兩方皆具備一定的宗教造詣與社會地位，那麼，到底孰是孰非？
其實是很好猜的故事內容，但安修女與費神父之間兩次對質相當精彩，氣勢互不相讓，兩人辯才無礙，內容從人性到教會規則，台詞編排十分精妙，誇張來說，我看那兩場戲時幾乎沒有換氣的餘地。
以下感想小雷。
最開始年輕修女便談到『信仰』二字，安修女校長認為內心有困惑之人才會提出此詞，不然何須特地提及？ 由此可見校長對於自己所作所想相當有自信，但就是因為過於自信，在判斷真相時，任由個人偏見介入影響，且絲毫不覺有誤。
「妳根本對費神父有成見，才會這麼認定他做過錯事。」 基於安修女預先判定費神父有罪，接踵而來的搜證、推論、對質，皆以對方有罪為基準而行動，也就是說，一開始她的路子就走偏了，所接收／自我解讀的訊息亦是偏頗不真。
受制於個人偏見不得動彈，相信沒有真憑實據的經驗談，最後明知有錯，卻製造另一個謊言來證明不正確的指控。 我不知道安修女崩潰痛哭後會不會改過，有無辦法擺脫內心罪惡，不過也有可能她依然硬頸，堅持自己當初所選的路子往前走。
而當我發現原來逼走一個人竟是如此簡單，心裡有股淡淡哀傷，散播沒有根據的八卦即可奏效，人言果然可畏。
* 看完結尾覺得有點怪，之後查資料才發現劇本改編自舞台劇，難怪。 最後安修女坐在樹下慟哭，年輕修女一旁安慰，天上飄著細雪，然後畫面一黑結束…… 這不正像舞台劇落幕的感覺？！
留言列表
